AI导读：

美国联邦法院周二驳回了三大音乐出版商对AI公司Anthropic的初步禁令请求，但案件仍在进行中。争议焦点在于使用版权材料训练AI模型是否构成侵权或合理使用，这对AI开发者和版权所有者都具有重要意义。

　财联社3月26日讯（编辑牛占林）当地时间周二，美国联邦法院对三大音乐出版商与人工智能(AI)初创公司Anthropic之间的版权纠纷案做出初步裁决，驳回了音乐出版商提出的初步禁令请求。然而，这一裁决并未触及版权使用是否构成侵权或合理使用的核心争议，案件仍悬而未决。

　加州联邦法官Eumi Lee认为，音乐出版商提出的请求范围过于宽泛，且未能充分证明Anthropic的行为对其造成了“不可弥补的伤害”。

　法官强调，此次裁决并未解决使用版权材料训练生成性AI模型是否构成侵权或“合理使用”的争议，这一关键问题将在后续程序中继续审理。

　音乐出版商发表声明称，尽管初步禁令请求被驳回，但他们仍对案件前景充满信心。Anthropic方面则表示，很高兴法院未批准出版商提出的“具有破坏性和模糊性的请求”。

　去年10月，环球音乐、ABKCO和Concord Publishing三大音乐出版商联合起诉Anthropic，指控其未经许可，擅自使用大量受版权保护的歌词来训练聊天机器人Claude。

　起诉书指出，Anthropic涉嫌侵犯了至少500首歌曲的歌词版权，包括海滩男孩的《God Only Knows》、滚石乐队的《Gimme Shelter》以及马克·朗森和布鲁诺·马尔斯的《Uptown Funk》等热门歌曲。

　这些歌词是Anthropic从互联网上抓取的“大量文本”的一部分，出版商认为此举侵犯了他们的版权。

　该案件反映了AI产品开发中未经授权使用版权作品的普遍问题，法律争议主要集中在“合理使用”和版权归属上。

　OpenAI、微软和Meta等科技公司认为，根据美国版权法，他们使用版权材料训练AI模型属于合理使用，因为这些使用是变革性的，为社会带来了新的价值。然而，版权持有者则持反对意见。

　合理使用可能成为诉讼中的关键争议点，尽管Lee法官的裁决并未明确解决这一问题。

　出版商认为，Anthropic使用他们的歌词减少了他们的收益，但Lee法官对此表示拒绝，认为出版商实际上是在要求法院界定AI培训许可市场的边界。

　此外，Anthropic还面临多位作者在加州联邦法院提起的集体诉讼，被指控通过窃取数十万本受版权保护的书籍来开展业务。

（文章来源：财联社）