AI导读：

最高人民法院发布了第二批服务保障自由贸易试验区建设的典型案例，涉及多个关键领域，为自由贸易试验区的改革创新、战略提升及制度型开放提供了重要的司法保障和指导。

　　最高人民法院3月18日消息，最高人民法院发布了第二批服务保障自由贸易试验区建设的典型案例。

　　这批5个典型案例覆盖了国际航空运输、中欧班列运输、跨境电商信用保障交易、跨境电商海外仓及海关特殊监管区等多个关键领域，均是自由贸易试验区常见的纠纷案例。这些案例的争议解决规则不仅具有高度的代表性，同时也为自由贸易试验区的改革创新、战略提升及制度型开放提供了重要的司法保障和指导。

　　首先，这批案例强调先行先试，充分发挥专业化审判的优势。通过调整案件管辖范围和完善审判机制，各地因地制宜地开展制度创新，为自由贸易试验区的可复制、可推广成果提供了坚实的试验支撑。例如，某航空公司与金某公司的航空货物运输合同纠纷案，作为海口海事法院落实相关司法服务意见的具体体现，成为海事法院首次适用国际条约审结的国际航空运输合同纠纷案，为加强交通运输案件审判的专业化建设提供了宝贵的试点经验。

　　其次，这批案例以规则引领，有力保障了自由贸易试验区的特色探索。通过积极回应自由贸易试验区的创新实践需求，准确诠释规则，妥善解决争议，为自由贸易试验区的产业升级、新质生产力发展以及以开放促改革、促发展提供了强有力的司法保障。如某财产保险股份有限公司重庆市分公司与渝某实业公司的保险人代位求偿权纠纷案，反映了内陆国际物流枢纽核心承载地建设的新司法需求；而顶某国际贸易公司与某跨境电商平台的网络服务合同纠纷案，则保障了跨境电商平台信用保障体系的创新发展。

　　最后，这批案例强调协同治理，积极落实和推进法治化营商环境的建设。通过以法治“硬措施”助力优化营商“软环境”，确保改革在法治轨道上稳步前行。在黑龙江公某公司与苏州肯某公司的合同纠纷案中，人民法院向苏州跨境电子商务协会发出司法建议，支持企业建设海外仓，推动行业协会更加重视企业海外经营的风险防范。而在王某、冯某某与邱某某、刘某等的合同纠纷案中，人民法院确认违反海关监管规定的交易行为无效，并将违法线索移送行政执法部门，协同推进重点领域监管体系的创新优化。

（文章来源：中国证券报·中证金牛座）