11月9日，贵州茅台发布公告称，其董事会已决议在2024年中期向股东每股派发现金红利23.88元，总计分配现金红利高达300.01亿元，这一分红金额刷新了贵州茅台的历史同期纪录。此番豪气分红不仅彰显了贵州茅台的雄厚实力，也进一步强化了投资者对公司价值的认同。

回顾今年上半年，贵州茅台每股收益高达33.19元，截至三季度末，公司的未分配利润更是累积至1929亿元。如此殷实的家底，无疑为贵州茅台的慷慨分红提供了坚实的基础。尽管当前贵州茅台的股价高企，股息率尚未特别耀眼，但此次分红无疑向市场传递出了公司经营稳健、现金流充沛的积极信号。这不仅证明了公司账面利润的含金量，更增强了投资者对公司的信心，对公司股价的稳定与提升产生了正面效应。

近年来，上市公司分红逐渐成为市场关注的焦点。去年底，证监会发布的《上市公司监管指引第3号》明确鼓励上市公司增加现金分红频次，为中期分红提供了更为明确的政策导向。贵州茅台此次中期分红，正是积极响应政策号召的体现，同时也为投资者提供了更为及时的现金流回报。

现金分红作为股东的神圣权利，是公司对所有股东应尽的义务。中期分红不仅有助于投资者更好地安排家庭支出，还能引导中小投资者形成长期投资的理念，减少市场投机行为，降低投资风险。同时，大股东和主力庄家等市场参与者也将更多地关注公司的基本面和分红能力，从而有利于各方利益目标的趋同。

当然，上市公司在分红的同时，也需要兼顾再融资等资本运作。但分红与再融资并非水火不容，老股东有权选择是否参与再融资，而上市公司再融资也可以引入新的投资方。上市公司利润用于再投资虽然成本低廉，但并非所有股东都愿意将利润继续留作再投资。因此，上市公司应尊重股东意愿，合理平衡分红与再融资的关系。

有人以伯克希尔·哈撒韦公司从未分红为例，认为上市公司分红并不重要。然而，伯克希尔·哈撒韦公司通过大规模回购股票来回报投资者，这同样可以被视为一种分红方式。如果伯克希尔·哈撒韦公司既不分红也不回购，那么其股价恐怕难以长期保持上升态势。

在A股市场，持股期限超过1年的投资者对股息红利所得享有免税政策。从避税和减税的角度来看，上市公司分红与回购的效果相差无几。但分红具有其独特优势，它能让投资者在保留股票投资的同时直接获得现金流回报。相比之下，如果上市公司只是回购股票，投资者要获得现金流就只能通过转让股票或等待公司回购。

当前，A股市场存在有利润不分和过度分红两种现象。但显然，前者才是主要矛盾。面对个别上市公司长期不分红、家底逐渐被内部人掏空等问题，监管部门应研究解决主要矛盾，加强对上市公司分红的引导和监管，同时避免过度介入上市公司的内部决策。

（文章来源：国际金融报，内容有所调整，但核心信息保持不变。）