解读“被执行人”与“失信被执行人”区别
AI导读：
最高人民法院执行局局长黄文俊解读称，“被执行人”不等于“失信被执行人”，只有当存在伪造证据、暴力威胁等方法妨碍抗拒执行等六种严重违法及失信行为之一时，才会被纳入失信名单。人民法院推行失信惩戒分级分类制度、宽限期及单次解禁机制，提升执行工作的人性化与灵活性。
3月10日下午，最高人民法院执行局局长黄文俊在2025年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈第三场活动上介绍，“被执行人”并不等同于“失信被执行人”。
黄文俊着重说明，只有当被执行人存在伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者通过虚假诉讼、虚假仲裁，以及隐匿、转移财产等方式规避执行等六种严重违法及失信行为之一时，才会被纳入失信名单。由此可见，将被执行人纳入失信名单有着严格的前提条件。
黄文俊还提到，强制执行工作必须秉持谦抑性和审慎性原则，确保在全方位的监督下规范运行。近年来，为提升执行工作的人性化与灵活性，人民法院推行了失信惩戒分级分类制度、宽限期及单次解禁机制。
（文章来源：央视新闻）
郑重声明：以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息，本站对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至yxiu_cn@foxmail.com，我们将安排核实处理。
