AI导读:

文章探讨了消费政策与个体消费行为的区别,强调了消费政策在宏观经济中的重要性,并提出了迈向消费驱动型经济的方向。同时,指出了我国具备成为消费驱动型经济的条件,以及消费政策需系统化协同发力的建议。

  冯奎(中国区域科学协会副理事长、研究员)

  2024年底的中央经济工作会议明确提出“大力提振消费”。2025年全国“两会”临近,“消费”预计将成为政府工作报告的关键词,也将成为热议焦点。在此背景下,深化消费政策探讨,完善消费政策体系,构建消费驱动型经济,显得尤为重要。

  区分“消费政策”与“消费行为”

  当前,消费政策与个体消费行为常被混淆,这会在政策制定、经济分析及公众认知上造成偏差。消费政策立足宏观经济全局,旨在通过政策工具促进经济增长、稳定就业、优化产业结构,而个体消费行为则基于个人收入、偏好及家庭财务状况。

  消费政策与消费行为着眼点不同。政策讨论中若不能清晰辨别两者差异,可能导致政策建议不切实际。例如,一些专家仅从微观消费行为出发,强调提高居民收入促进消费,却忽视宏观经济结构调整等深层次问题。政府部门在部署消费政策时,应明确政府为实施主体,避免公众误解。

  迈向消费驱动型经济

  “十二五”规划以来,我国不断强化消费对经济的拉动作用。未来,持续完善消费政策,壮大消费市场,发挥消费基础性作用,坚定不移迈向消费驱动型经济是明确方向。发达国家最终消费支出占GDP比重普遍超70%,中国这一比例已超50%,但仍有广阔发展空间。

  出口领域面临的冲击促使我国迈向消费驱动型经济。近年来,全球疫情、俄乌冲突及欧美出口限制等因素导致我国出口面临挑战。同时,劳动力成本上升也使传统出口模式难以持续。因此,我国迫切需要成为内需主导的经济体。

  我国具备成为消费驱动型经济的条件。超大规模市场是坚实支撑,城市化进程持续推进,消费中心城市引领作用凸显。城乡消费梯度差及服务消费迅猛发展也为消费扩容提供动力。科技赋能、绿色转型等趋势性力量成为强劲消费引擎。

  消费政策需系统化协同发力

  现有消费政策已取得一定成效,但按消费驱动型经济要求,还需从碎片化转向系统化,从短期走向长期,从刺激消费行为转为全面构建消费驱动型经济。

  收入政策方面,优化收入分配格局是关键。提高劳动报酬在初次分配中比重,推动企业建立合理工资增长机制,鼓励企业提高员工待遇。同时,加大再分配调节力度,缩小收入差距,拓宽居民增收渠道。

  完善保障政策是稳定消费预期的重要支撑。加强养老、医疗保障,降低居民负担。坚持“房住不炒”,加大保障性住房建设,完善租赁市场监管,降低住房成本。

  营造良好消费环境是激发消费活力的前提。加强市场监管,打击违法行为,维护市场秩序。完善消费基础设施建设,降低消费成本,拓宽消费渠道。支持全球消费中心城市建设,推动消费场景升级。

  消费政策执行需明确部门职责,加强协同配合,跟踪评估执行效果,及时调整优化。

(文章来源:21世纪经济报道)