AI导读：

最高人民法院发布了6个企业名誉权司法保护典型案例，涉及不同领域，体现了全面平等保护和及时充分救济。强化企业名誉权司法保护对提升企业信心、稳定市场预期具有重要意义。同时，人民法院依法处理网络不实言论，规范引导测评业和媒体行为。

　　新华社北京2月17日电（罗沙、李晋娴）客观的信用评价是企业经营发展的坚固基石。最高人民法院17日发布了6个企业名誉权司法保护典型案例，涵盖了传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等多个领域，彰显了人民法院对企业名誉权的全面平等保护与及时充分救济的决心。

　　这些典型案例包括：某房地产经纪公司与杨某某网络侵权责任纠纷案，某饮品公司与某传媒公司名誉权纠纷案，丙公司与甲公司、乙公司网络侵权责任纠纷案，某科技公司与李某某网络侵权责任纠纷案，某汽车制造公司与马某网络侵权责任纠纷案，以及某物联网公司、某网络公司与某餐饮公司、某食品公司名誉权纠纷案。

　　强化企业名誉权的司法保护，对于提升企业信心、稳定市场预期、激发企业家创新精神具有深远意义。其中，杨某某作为房地产领域自媒体账号运营者，发布“黑稿”诋毁某房地产经纪公司，人民法院依法判令其承担侵权责任，有力维护了公平有序的市场竞争环境。

　　在实际操作中，网络成为侵害名誉权的主要渠道，其传播速度快、影响范围广。例如，某测评人未经实际测评便在网络上发布不实言论，严重损害了企业名誉。人民法院对此类行为予以认定，明确了测评言论的合法边界，防止不当言论对企业造成损害，同时引导测评行业健康发展。

　　此外，部分媒体为追求流量，发布关于企业的不实信息。如某传媒公司未经核实即发布某饮品公司经营状况的不实报道，制造热点话题，对企业造成了负面影响。人民法院依法判令该传媒公司承担名誉权侵权责任，既保护了企业权益，又规范了网络媒体行为，促进了健康清朗的网络空间建设。

（文章来源：新华网）