企业普遍关注的贷款利息抵扣增值税议题，近期似乎迎来了新的进展。这一议题不仅关乎企业增值税负担的减轻，更与增值税税制的完善紧密相关。

近日，中华人民共和国增值税法正式获得通过，并将于2026年1月1日起正式施行。值得注意的是，在增值税法的第二十二条中，原本在公开征求意见稿中提及的“购进贷款服务对应的进项税额”不得抵扣的情形，在最终通过的版本中已被删除。这一变动引发了专家们的广泛关注与讨论。

有专家对此持乐观态度，认为在2026年1月1日之后，企业接受贷款服务并拿到专用发票，将有可能抵扣进项税。然而，也有多位税法专家在接受第一财经采访时表示，尽管此次增值税法中删除了相关情形，为贷款利息抵税预留了法律空间，但由于法律授权国务院规定相关情形，因此最终贷款利息能否抵税，还需等待后续出台的增值税法实施条例进一步明确。

专家们指出，从完善增值税制度、畅通抵扣链条的角度来看，贷款利息允许抵税无疑是改革的大方向。然而，如何推进这一改革，还需兼顾财政可承受能力、征管配套等多方面的因素。因此，贷款利息扣税问题目前仍处于悬而未决的状态。

增值税作为中国的第一大税种，其立法进程备受市场关注。此次增值税法的通过，标志着中国增值税制度将进入一个新的发展阶段。然而，在增值税立法过程中，一些变化仍然引起了广泛关注，其中就包括贷款利息能否抵税的问题。

上海交通大学财税法研究中心副主任王桦宇表示，根据现行规定，企业购进的贷款服务，包括与贷款直接相关的投融资顾问费、手续费、咨询费等费用，其进项税额是不得从销项税额中抵扣的。然而，在增值税法征求意见稿中，原本明确列出的“购进贷款服务对应的进项税额”不得抵扣的情形，在最终版本中已被删除。这一变动被一些专家视为贷款利息未来可能抵税的积极信号。

中国政法大学财税法研究中心主任施正文也指出，尽管增值税法删除了相关条款，为贷款利息抵税预留了空间，但后续还需观察国务院对购进贷款服务的具体政策。他表示，增值税法明确授权国务院规定其他不得从销项税额中抵扣的进项税额，因此最终贷款利息能否抵税，还需等待后续增值税实施条例相关条款的明确。

此外，专家们还指出，贷款服务能否抵税不仅在中国是一个难点，在全球范围内也是一个具有挑战性的问题。不同国家对此采取不同的策略，主要取决于各自的经济政策、税制结构、征管环境和金融监管实践。

尽管面临诸多挑战，但专家们普遍认为，购进贷款服务纳入进项税额抵扣范围，是完善增值税留抵退税政策和抵扣链条的重要路径之一。未来在“秩序可维护、财力可承受、配套可衔接”等条件下，将购进贷款服务的进项税额纳入抵扣范围是可以预期的。

施正文建议，未来可以逐步推进贷款服务进项税额纳入抵扣范围的过程。比如，可以先允许贷款利息进项税额纳入抵扣范围，而贷款服务中的投融资顾问费、咨询费等则暂时不纳入。同时，也可以优先从高科技企业、战略性新兴产业实施贷款利息抵扣政策，视具体情况再逐步扩围。

（文章来源：第一财经，经重新编排与润色，内容保持原意，字数略有调整）