AI导读：

投资者李某某因购买公募基金专户理财产品亏损31万元，以基金销售公司存在多项违规行为为由诉至法院。经过一审和二审，法院均认为李某某的主张证据不足，驳回其诉讼请求。

投资者李某某在2016年花费120万元认购了一款公募基金的专户理财产品，然而到期后却亏损了31万元。李某某以基金销售公司未尽到适当性义务、向不特定人员宣传私募基金、夸大宣传等为由将其诉至法院。经过一审判决，法院认为李某某的主张证据不足，驳回其全部诉讼请求。李某某不服并上诉。

二审中，李某某主张钱景公司未尽到适当性义务、向不特定对象宣传私募基金、夸大宣传、未充分了解其财产状况和风险偏好等，但法院认为，李某某在签署合同时已知晓产品风险，并选择了继续购买，且李某某提供的证据不足以证明钱景公司存在不当行为。最终，二审法院维持了一审判决，驳回了李某某的上诉请求。

本案的焦点在于基金销售公司是否尽到了适当性义务，以及是否存在夸大宣传等不当行为。李某某认为钱景公司存在多处违规行为，导致其投资亏损。然而，法院在审理过程中认为，李某某在购买产品时已知晓风险，并选择了继续购买，且未能提供足够证据证明钱景公司存在不当行为。因此，法院驳回了李某某的诉讼请求。

此外，本案也提醒投资者在购买理财产品时要谨慎，充分了解产品风险和自身风险承受能力，避免盲目投资。同时，金融机构也应加强内部管理，确保销售行为合规，切实保护投资者合法权益。