AI导读：

文章探讨了内卷式竞争与良性竞争的关系，指出内卷式竞争并非全然有益，而信息透明是解决内卷式竞争、促进良性竞争的关键。通过牛顿和乔治·阿克尔洛夫教授的例子，阐述了内卷式竞争的现象和危害，提出了增加质保期和成本透明等解决方案。

在当今社会，内卷式竞争成为热议话题，一旦你对其持否定态度，便可能遭遇社会达尔文主义者的反驳。他们认为，无论是内卷式还是开放式竞争，最终都能让消费者受益。然而，经济学理论早已揭示，竞争并非全然积极。那么，这一观点究竟从何谈起呢？

牛顿，这位因苹果落地而发现万有引力的科学巨匠，在担任英国皇家铸币厂厂长期间，首次发现了内卷式竞争的现象。他发现，民众倾向于将良币收藏，而将劣币投入流通，甚至通过摩擦银币获取银粉牟利，导致铸币厂需不断补充银子。

乔治·阿克尔洛夫教授，现任美国财政部长耶伦的丈夫，通过深入研究二手市场，提出了柠檬市场的概念。柠檬在美国俚语中意为次品，柠檬市场则指次等品淘汰优等品的市场。以二手车市场为例，消费者因担心购买到泡水车、事故车等劣质车辆，往往选择价格较低的二手车，导致商家更倾向于销售低价次品，从而形成了内卷式竞争。

如今，市场上的内卷式竞争愈发明显，消费者往往根据销量选择商品，却忽视了销量背后的质量差异。部分商家为了销量，不惜牺牲产品质量，降低成本，导致市场上充斥着劣质商品。而用料扎实的优等品，却因消费者对其质量认知不足，难以获得市场认可。

然而，消费者在这场内卷式竞争中并非完全受益。当商家为了降低成本而牺牲产品质量时，消费者最终将购买到劣质商品。因此，如何转变内卷式竞争为良性竞争，成为亟待解决的问题。其中，信息透明被视为解决之道。

要实现信息透明，方法一在于增加质保期。例如，电脑电源厂商可以通过提供长期质保，证明其产品质量的优越性。方法二在于成本透明。南京一家蛋糕店通过将房租、水电、人工等成本列在清单上，让消费者一目了然，从而避免了因信息不对称而导致的内卷式竞争。

总之，内卷式竞争并非全然有益，而信息透明则是解决内卷式竞争、促进良性竞争的关键。只有消费者能够充分了解产品信息，才能做出明智的选择，推动市场向更高质量、更高效率的方向发展。

本版专栏文章仅代表作者个人观点。

（文章来源：证券时报）