2024年年终，正在筹备ESG主题会议的小周向《华夏时报》记者倾诉了他的困惑：“今年政策频出，为何招商工作却举步维艰？”他坦言，与去年相比，市场变化显著。去年，企业对ESG概念尚感新鲜，渴望参会学习。而今，众多客户反馈，尽管观察了一年，仍未发现ESG投资如何变现，导致参会热情大减。

2024年，ESG行业在政策端取得了显著进展。从年初三大交易所就上市公司可持续发展报告指引征求意见，到年末财政部正式印发企业可持续披露准则，可持续信息披露的监管力度在内地市场达到了前所未有的高度，预示着中国ESG强制性披露时代的即将到来。

然而，这一年的ESG市场却呈现出“一半是海水、一半是火焰”的景象。外部环境方面，随着美国新总统特朗普的上台，气候和能源领域的国际环境不确定性再度加剧。而在中国市场，尽管政策端积极推动，但ESG理念能否找到合适的切入点，像光伏、新能源等领域一样，实现投资回报的市场化道路，仍充满未知。

回顾过去一年，国内ESG政策端接连出台重磅文件。2月8日，三大交易所同时发布《上市公司自律监管指引——可持续发展报告（试行）（征求意见稿）》。4月10日，央行等七部门联合发布《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》，提出强化以信息披露为基础的约束机制。5月1日正式实施的上市公司可持续发展报告指引，要求重要市场指数样本公司及境内外同时上市的公司须于2026年最迟首次披露2025年度相关报告。此外，财政部也对《企业可持续披露准则—基本准则（征求意见稿）》公开征求意见，目标是到2030年基本建成国家统一的可持续披露准则体系。

本识咨询董事长黄有杰认为，内地ESG市场在速度和质量上都实现了显著提升，政策的密集出台和监管要求的提高，对内地企业深入理解和实践ESG理念起到了促进作用。然而，对于从业者来说，政策快速推进、市场热度升高却未必带来了红利。ESG报告编制市场变得愈发竞争激烈，价格竞争加剧，企业选择第三方机构时更看重性价比而非质量。

同时，已披露的ESG报告质量也参差不齐。部分企业存在对ESG披露原则的误解，认为披露内容可随意编写，影响了ESG信息的准确性和可信度。此外，还有企业将ESG报告视为“作文比赛”，只关注评级提升而忽视实质性的ESG实践。

中财绿指首席经济学家施懿宸指出，未来应加入罚则，对ESG信息造假进行惩处，防止“漂绿”行为。负责任投资原则组织（PRI）中国区负责人罗楠则表示，投资者关注财务回报并无错，但应考虑ESG因素以提高长期财务回报。ESG的视角为投资者提供了更全面和更具前瞻性地了解投资风险和机遇的工具。