TikTok在美国的未来增添了更多变数。12月6日，美国联邦上诉法院驳回TikTok“不卖就禁”法案的法律挑战，并裁定若TikTok母公司字节跳动（ByteDance）未能在1月19日前出售该短视频应用，TikTok将面临美国市场的全面禁令。

哥伦比亚特区巡回上诉法院三位法官一致裁定，该法案通过宪法审查，并反驳了TikTok和字节跳动关于“该法案侵犯了公司及美国用户权利”的论点。

自今年4月美国总统拜登签署包含强制字节跳动剥离TikTok美国业务的法案以来，TikTok一直面临被禁风险。该法案将剥离期限延长至270天，要求字节跳动持股比例不超过20%，否则将面临全面禁令。

TikTok在美国拥有1.7亿用户，众多博主依赖其获取收入，用户也通过其进行娱乐和交流。若法案实施，将对这部分群体产生深远影响。

裁决内容解读：

TikTok和字节跳动质疑“不卖就禁”法案，认为其违反美国宪法第一修正案，不公平针对两家公司。而美国司法部则辩称TikTok构成国家安全风险。

法院支持司法部立场，表示政府解决国家安全问题的方式不违反宪法。法官道格拉斯·金斯伯格撰写的裁决称，该法律“经过精心设计”，未违反第一修正案，政府未计划在TikTok上压制或要求特定内容。

后续发展预测：

TikTok和字节跳动计划向最高法院提起上诉，但尚不清楚法院是否会受理。乔治华盛顿大学法学院教授Alan Morrison预计最高法院将受理此案，但两家公司律师需说服法院批准“紧急停留”，以阻止政府执行1月19日剥离截止日期。

TikTok内容创作者Tiffany Cianci对裁决结果不感震惊，认为下级法院通常听从行政部门意见，但相信最高法院会为TikTok带来胜利。

特朗普因素：

特朗普在任期内曾试图禁止TikTok，但竞选期间改变立场反对禁令。目前，特朗普过渡团队未提供履行“拯救TikTok”承诺的细节，但新任白宫发言人表示特朗普计划“兑现”竞选承诺。

特朗普就职后，执法和惩罚违规者的任务将由其司法部承担。特朗普可能要求司法部放弃执行法律，但专家表示执法裁量权或行政命令不能凌驾于法律之上，特朗普采取单边行动的空间有限。

特朗普还可能援引法律条款允许总统确定出售或类似交易，使TikTok摆脱字节跳动掌控，或敦促国会废除法案，但需共和党人支持。

众议院中国问题特别委员会主席表示，特朗普将推动美国公司收购TikTok并允许其继续在美国使用。

收购意向：

一些投资者，包括特朗普前财政部长史蒂文·姆努钦和亿万富翁弗兰克·麦考特，均表示有兴趣购买TikTok。

本周，麦考特发起的“自由计划”发言人表示，参与竞标的各方已非正式承诺提供超过200亿美元资金。然而，字节跳动表示不会出售TikTok，且根据中国出口管制，TikTok专有算法的销售可能被阻止。

这意味着，若TikTok无算法出售，美国买家可能仅购买平台外壳，不包含使应用脱颖而出的技术。