近日，基金市场再度掀起波澜，创金合信新能源汽车股票A基金因风格漂移问题备受瞩目。该现象具体表现为基金在实际运作中，投资策略、资产配置或投资主题与招募说明书所宣称的风格或目标产生显著偏差。

通常，基金管理人会基于市场趋势、业绩压力等因素调整投资组合，追求更高收益，从而可能引发风格漂移。据济安金信基金评价中心数据显示，已有15只基金因此问题被“不予评级”，创金合信新能源汽车股票A便是其中之一。

创金合信新能源汽车股票A成立于2018年5月8日，原投资目标是主要投资新能源汽车主题股票，追求超越业绩比较基准的回报。然而，截至2024年三季报，其前十大重仓股多为有色行业股票，行业配置中有色行业的占比超过50%，与其原定投资方向存在显著偏差。

基金经理曹春林拥有丰富的金融从业背景，曾在中国银河证券、茂业集团、第一创业证券等机构任职，自2014年加入创金合信基金后，管理了多只基金产品。但此次风格漂移事件，使得创金合信新能源汽车股票A基金不仅未能实现投资目标，反而在过去六年中给基民亏损了25亿元，并收取了1.4亿元的管理费。

尽管创金合信相关人员回应称，有色是新能源电池的原材料，因此不算风格漂移，但济安金信基金评价中心研究员明确指出，该基金所持有的重仓股主要集中于有色金属行业，明显不符合其新能源汽车主题投资方向，因此存在风格漂移情况。

此外，济安金信基金评价中心主任王铁牛表示，基金风格漂移不仅不合符法规规定，也违背了基金投资者和基金管理人之间的契约规定。如果因此导致投资者损失，投资者有权通过合规途径维护自身权益。王铁牛还指出，基金风格漂移的主要原因是基金管理人、销售渠道从营销和市场角度出发，重点申报和推广当前市场热点主题基金。产品发行后，若市场热点转变，基金经理便会改变投资风格以适应市场变化。

此次事件再次引发了市场对基金风格漂移问题的关注，也提醒了投资者在选择基金产品时，需仔细研读招募说明书，了解基金的投资策略、资产配置和主题方向，以规避潜在风险。

（文章来源：华夏时报）

(原标题：创金合信新能源汽车基金风格漂移引关注：有色持仓过半，基金管理人回应)

(责任编辑：43)