12月5日，金沙江创投主管合伙人朱啸虎在朋友圈连续发文，详细回应了月之暗面仲裁事件，并公开指责前金沙江创投管理合伙人张予彤涉嫌隐瞒重大利益冲突，导致月之暗面从循环智能分拆的股东决议可能无效。

朱啸虎指出，张予彤不仅隐瞒了自己在新拆分公司月之暗面拥有巨额免费股份的事实，还向基金合伙人和其他投资人/股东故意隐瞒此事，违反了基金合伙人对LP的受托责任以及公司董事对股东的受托责任，因此被金沙江创投解雇。

然而，有知情人士透露，张予彤在月之暗面成立初期并未持有公司任何股份，而是在为公司做出重要贡献后，如某次融资后，才获得了公司股份。

仲裁疑云再起

朱啸虎还透露，月之暗面本是循环智能内部已开发两年的项目，但分拆至今仍未得到循环智能股东决议的正式签字，他指责张予彤的隐瞒行为导致决议无效。此外，朱啸虎还披露了张予彤在月之暗面的持股比例高达14%，远超母公司循环智能的9.5%，且这些股份是“免费”获得的。

对于张予彤的离职，朱啸虎表示是因其违反了受托责任而被解雇。他还表示愿意豁免月之暗面的其他联合创始人，但不理解为何要绑定有严重利益冲突且违背受托责任的张予彤。

然而，知情人士透露，月之暗面联合创始人杨植麟和张宇韬离开循环智能并创办月之暗面一事，已得到所有董事和董事会的口头、邮件确认，并启动了书面协议流程，直至今年一月才得到所有董事和董事会的书面协议。但这一行动并未得到所有股东的同意，包括金沙江创投等投资方。

北京大成律师事务所合伙人孙荣达表示，根据循环智能公司章程，是否需要征求股东会或董事会的同意豁免书，需依据公司章程规定。而一位接近相关方的法律界高管人士则指出，问题涉及多个层面，包括离职员工的竞业义务等，因此是否只需董事会决定还是需股东大会层面决定存在争议。

该法律界人士还提到，创投圈中很少因流程瑕疵直接走法律程序，此次可能是双方私下和解无望，内外矛盾在舆论中激化所致。同时，任何一方在社交平台指控另一方可能违反仲裁要求的保密义务，而月之暗面融资存在的法律瑕疵也可能表明存在风控问题。

此外，关于张予彤在月之暗面的角色和持股份额，知情人士表示她在公司成立初期并未持股，而是在为公司做出贡献后才获得股份。同时，月之暗面背后的另一位关键人物、张予彤的配偶汪箴所占股份仅为0.075%。

对于朱啸虎提到的月之暗面本是循环智能内部项目的说法，知情人士认为缺乏明确证据。但也有观点认为，项目分拆时新公司使用的资源和人力等可能部分来源于原公司及其股东投资的资金，因此老股东对新项目有追求利益分配和选择豁免与否的权利。

清华学霸张予彤的争议之路

张予彤毕业于清华大学，2012年加入金沙江创投，投出了多个明星项目，并在2021年晋升为金沙江创投主管合伙人。她曾是循环智能的首个天使轮投资人，并在董事会中代表金沙江创投。然而，如今她却被推到了舆论的漩涡中心，至今尚未做出任何回应。

张予彤在促进月之暗面融资方面发挥了重大作用，据传月之暗面获得阿里领投的A+轮融资正是得益于她的牵头促成。今年2月，月之暗面完成了一轮超10亿美金的融资，估值高达25亿美元，成为国内大模型赛道上估值最高的“独角兽”。

尽管汪箴在工商信息中显示为月之暗面的股东，但知情人士透露，他在公司存在感并不强，相比之下，张予彤更像月之暗面的联合创始人。

（文章来源：科创板日报）