AI导读：

文章通过历史理论和实证数据，分析了美国极限关税手段对经济发展的负面影响，指出关税保护不会促进产业进步，强调了自由贸易的重要性。

　　黄智文（资深财税研究学者）

　　今年4月份以来，美国对各国频繁使用极限关税手段，这种关税讹诈行为不仅损害他国利益，也将反噬自身，这一观点早已被经济学理论和历史实证所证实。

　　早在19世纪中期，法国经济学家巴斯夏便提出了“无效铁轨理论”：课征关税将抵消修建铁路降低贸易成本的利益，本质上毫无意义。德国著名思想家弗里德里希·李斯特也在1841年指出，关税应适度，过度关税会限制进口和消费，削弱国内生产能力，阻碍税收增长。

　　近两百年来，从亚当·斯密到李嘉图，再到弗里德曼和克鲁格曼，经济学家们始终强调自由贸易对经济发展的重要性。然而，当前美国的政治立场似乎已超越了专业与科学精神。

　　那么，这种关税讹诈能否得逞？能否让美国实现制造业回流？经济发展本质上依赖于全要素生产率的提升，滥施关税对此并无帮助。2016年，哈佛大学教授菲利普·阿吉翁等人的实证研究显示，财政补贴和税收优惠与全要素生产率正相关，而关税保护与全要素生产率无相关性。

　　简而言之，关税保护不会促进经济发展和产业进步。以我国汽车产业为例，加入WTO前，高额关税保护并未使汽车产业强大；加入WTO后，关税逐年下调，反而促进了产业竞争与发展。

　　深圳的发展也证明了这一点，手机、光伏储能、新能源车等新兴产业都是在充分市场竞争中壮大起来的，而非关税保护。巴菲特曾言，关税最终将转化为国内商品税，不利于经济增长。

　　综上所述，历史和实证均表明，关税保护不会促进产业进步和经济发展。美国的关税讹诈行为终将损人害己，难以取得良好结果。

（文章来源：21世纪经济报道）