AI导读：

欧盟面对美国关税胁迫，经济增长乏力、政治分歧和战略自主性不足等问题制约反制能力。为规避风险，欧盟需加强与其他国家和地区贸易合作，推动贸易多元化，加强政策协调，并推进改革解决结构性难题。

面对美国关税胁迫，欧盟经济增长乏力，政治分歧和战略自主性不足等问题制约了其反制能力。为规避贸易冲突风险，欧盟需加强与其他国家和地区的贸易合作，推动贸易多元化，并加强政策协调，同时推进改革，解决结构性难题。

上周，欧盟面对美国持续的关税胁迫，宣布实施反制措施。然而，在强硬姿态背后，欧盟仍受制于经济复苏疲弱、政治内部分裂、战略自主性不足等困境，对美反击举措后劲明显不足。

3月12日，欧盟宣布对价值260亿欧元的美国商品加征关税，涵盖农产品、纺织品、家电及共和党关键州产品。此举试图以“精准打击”回应美国对进口欧盟钢铝产品征收的25%关税。但分析指出，欧盟设计的反制措施虽策略性，但仍面临后劲不足的问题。

欧洲央行行长拉加德曾建议欧盟采取“支票簿战略”，购买更多美国商品以减少冲突。然而，此策略并未奏效，欧盟不得不重拾反击“武器”。尽管展现出强硬立场，但欧盟仍面临反制举措后劲不足的挑战。

欧盟经济增长乏力，2024年增长率仅为0.9%，2025年预期增速也不超过1.5%。德国作为欧洲经济“火车头”，人均收入持续下降，支柱产业正遭受双重挤压。同时，欧盟内部消费和投资复苏乏力，通胀高企，企业投资意愿低迷。

欧盟内部的政治分歧也在消解其反制决心。成员国在能源转型、财政纪律等议题上的分歧持续扩大，导致欧盟难以形成持续压力。此外，欧盟战略自主性不足问题尤其棘手，难以彻底摆脱对美战略依附。

分析认为，欧盟的关税反制或将陷入“边际效益递减”的困境。短期看，分阶段加征关税策略虽能抵消美国关税造成的直接损失，但长期成本难以估量。德国基尔世界经济研究所发布的贸易政策评估显示，若美方加征关税全面落地，将导致欧盟经济萎缩。

美国方面，新一届政府在控制债务方面没有进展，实施的一系列削减开支措施对财政赤字问题几乎没有改善。因此，通过关税剥夺别国就业机会和财富，同时借助极限施压谋取政治经济利益，或已成为新一届美国政府的“救命稻草”。

对欧盟而言，要想真正规避贸易冲突风险，短期内需加强与其他国家和地区贸易合作，推动贸易多元化，加强政策协调；中长期则需推进改革，解决能源依赖、创新不足和市场割裂等结构性难题。否则，欧盟的反击恐只是空谈。

（文章来源：经济日报）