AI导读：

特朗普政府向美国最高法院提交紧急上诉，欲推进终止“出生即公民权”的计划。此举引发了广泛的争议和法律挑战，裁决结果或将重塑美国的公民身份政策与移民制度。

　　当地时间3月13日，特朗普政府向美国最高法院提交紧急上诉，欲推进终止“出生即公民权”的计划。此举引发了广泛的争议和法律挑战。

　　目前，该案件已进入美国最高法院的司法审查阶段，预计最高法院将迅速安排紧急审理，并要求各方提交法律意见。裁决结果或将重塑美国的公民身份政策与移民制度。

多方反对，争议不断

　　特朗普在就职首日签署行政令，试图剥夺非法移民子女在美国出生后的自动公民身份。然而，这一政策遭到了美国公民自由联盟（ACLU）等多个民权组织和州政府的强烈反对。

　　他们认为，该行政令极端、非法且残忍，违反了美国宪法第十四修正案。多个州的法院迅速作出裁决，发布全国范围的禁令，阻止该行政令的实施。上诉法院也维持了这些禁令。

　　特朗普政府则坚持认为，第十四修正案应重新解释，以排除非法移民的子女。他们向最高法院提交紧急上诉，请求允许推进行政令或限制禁令的适用范围。

　　宪法解释成关键

　　美国出生公民权的核心依据是宪法第十四修正案。特朗普政府主张，该修正案不适用于非法入境的移民及其子女，因为他们仍受其原籍国管辖。

　　如果特朗普的行政令获得法院支持，虽然不会影响已在美国出生的公民身份，但未来出生的移民子女将不再自动获得美国公民身份。

　　数据显示，截至2023年，美国约有2290万名非入籍移民，其中超过一半来自拉丁美洲。2023年，美国86%的移民家庭未成年子女出生在美国。

　　特朗普政府的上诉虽未直接挑战出生公民权的合宪性，但裁决结果不仅关乎移民政策的未来，也可能影响美国宪法权利的长期解释。

（文章来源：国际金融报）