AI导读：

美国总统特朗普呼吁废除拜登政府的芯片法案，引发市场对美国半导体产业补贴政策的广泛关注。若法案被废除，可能影响已承诺的补贴措施。半导体行业ETF大幅下滑，反映出市场担忧。专家指出，无论补贴还是关税，都会造成无谓损失，长期效果存疑。

　　当地时间3月4日，美国总统特朗普在向国会发表讲话时称，他希望废除拜登政府产业政策的重要成果《芯片与科学法案》（以下简称“芯片法案”）。此举引发外界对美国半导体产业补贴政策的广泛关注。

　　若芯片法案被废除，市场普遍预期特朗普政府可能放弃兑现补贴承诺，甚至追回已拨付资金。近一个月来，半导体行业ETF VanEck指数大幅下滑超过7%，反映出市场对政策变动的担忧。

　　清华大学经济管理学院经济系教授马弘指出，现代产业全球分工和供应链复杂度远超上世纪80年代，美国通过关税等手段迫使企业投资的效果存疑，且实施成本高昂。特朗普政府类似政策在前任期内也未取得显著成效。

　　“我们不会给他们一分钱”，特朗普在演讲中直言不讳。2022年8月通过的芯片法案为在美新建或扩建芯片厂提供高达390亿美元补贴，吸引英特尔、台积电等企业投资。

　　然而，特朗普一直对芯片法案持批评态度，认为补贴富裕公司并不合理。他提出通过高额关税激励企业在美国建厂，而非补贴。

　　3月4日，特朗普首次公开呼吁废除芯片法案，称投入巨资却毫无意义。尽管尚未明确是否收回已拨付资金，但特朗普已表明对台积电新投资项目的态度。

　　同时，随着特朗普政府削减联邦岗位，负责执行芯片法案的芯片计划办公室将裁员约五分之二，包括自愿离职和试用期解雇员工。

　　国会阻力显现。芯片法案在参议院以60票通过，废除需同样票数。目前共和党占53席，且多位共和党议员不支持废除法案。民主党人反对态度更为明确。

　　在拜登政府任期末，芯片计划办公室已拨款325亿美元，提供55亿美元贷款，资助32家企业48个项目。英特尔、台积电等企业获得巨额补贴，承诺在美投资。

　　尽管特朗普批评补贴方案，但其关税策略是否更有效仍待观察。台积电宣布追加在美投资，特朗普称无需掏钱，只需保护企业和人民。

　　专家指出，台积电承诺更像姿态。现代供应链基于效率和分工，关税或产业政策迫使产业链回流本土缺乏经济性。关税做法根植于美国政治谱系，但无论补贴还是关税，都会造成无谓损失。

　　无论特朗普的关税吸引投资方式，还是拜登政府的补贴驱动方式，长期效果均存疑。半导体企业表示，需求是主要驱动力，将根据市场情况调整计划。

（文章来源：第一财经）