美国政府实施的“关税大棒政策”正在全球范围内掀起轩然大波，其对欧盟加征关税的举动似乎已“箭在弦上”。近日，欧洲各界及舆论对此给予了密切关注，普遍认为美国企图通过加征关税来扭转贸易逆差，但此举恐难以实现预期效果。

总台记者朱曦莉报道：美国总统特朗普曾多次扬言要对从欧盟进口至美国的商品加征关税。近日，特朗普再次重申，他“肯定”会对欧盟商品加征关税，并计划“迅速”采取行动。特朗普还指责欧盟在贸易上导致美国蒙受高达3000亿欧元的赤字，称之为“暴行”。此番言论给欧盟及其成员国带来了巨大压力，并引发了欧洲各界的强烈反应。

欧洲舆论普遍认为，特朗普的贸易理念深受“重商主义”影响，他认为只有出口超过进口，国家才能实现繁荣。特朗普及其团队仅关注美国贸易逆差的负面影响，并将其归咎于贸易伙伴对美国的所谓剥削，却忽视了贸易逆差也可能由美元走强、美国政府债务过高等多种因素导致。

在欧盟贸易部长非正式会议上，多位欧盟官员表示，高关税将导致美国消费者面临商品价格上涨，进而推升通胀水平，并阻碍经济增长。卢森堡副首相兼外交外贸大臣贝泰尔指出，美国优先并不意味着美国应该孤立自己，因为美国同样需要合作伙伴。如果爆发贸易战，美国纳税人将面临通货膨胀的困境，这显然不是特朗普政府的目标。

法国负责对外贸易和海外法国公民事务的部长代表洛朗·圣马丁也表示，贸易战对任何人都没有积极影响，无人能够从中受益。美国将是首当其冲的受害者，其经济和通货膨胀将受到负面影响。贸易战不符合任何人的利益。

总台记者朱曦莉进一步报道：实际上，美国历史上曾有过类似的先例。1971年，为应对越南战争等问题带来的贸易赤字，尼克松政府征收了进口关税。然而，这一举措最终导致滞胀问题持续多年，直至上世纪80年代美联储采取紧缩货币政策才得以缓解。

欧洲舆论还指出，除了试图减少贸易逆差外，特朗普团队还将关税政策视为美国政府收入的重要来源，希望用关税来替代国内所得税。特朗普甚至在竞选期间向选民承诺，税收“不会成为选民的负担，而会成为其他国家的成本”。然而，多家权威机构的数据分析显示，长期以来，关税仅占美国税收总额的约2%，关税收入远不足以支撑美国庞大的政府开支。因此，用关税取代国内所得税的说法显然不合逻辑。

（文章来源：央视新闻客户端）