AI导读:

韩国宪法法院决定将原定于2月3日下午举行的国会对代总统崔相穆提出的权限争议宣判推迟,涉及国会推荐的宪法法官席位空缺及代总统任命问题,凸显韩国政治体制内权力斗争的复杂性。

韩国宪法法院于当地时间2025年2月3日上午作出重要决定,将原定于当日下午进行的针对代总统崔相穆权限争议的国会宣判予以推迟。这一决定引发了广泛关注,涉及韩国政治体制内的权力平衡与宪法解释。

韩国宪法法院作为一个独立机构,通常由9名法官构成,其组成体现了权力制衡的原则:3名法官由总统推荐,3名由国会推荐,另外3名则由大法院院长推荐。然而,自去年12月韩国总统尹锡悦遭遇国会弹劾以来,由国会推荐的3个法官席位中出现了空缺,这为当前的政治争议埋下了伏笔。

具体而言,在2024年12月31日,代总统崔相穆任命了国会推荐的3名宪法法官候选人中的2名,但对另一名候选人马恩赫的任命持保留态度,表示将在执政党与在野党就此达成一致后再做决定。此举引发了国会的不满,国会议长禹元植于1月3日以国会名义向宪法法院提出了对崔相穆的权限争议申请。随后,在1月31日,崔相穆方面就该案提出追加审理及重新辩论的申请,宪法法院于2月3日上午接受了这一要求,并决定将宣判推迟。

在当天的记者会上,宪法法院方面就相关提问进行了解释。如果宪法法院最终认可国会提出的权限争议,即判定崔相穆不任命马恩赫为违宪行为,那么崔相穆将必须根据宪法法院的决定来任命马恩赫。否则,将被视为违反宪法和法律。尽管宪法法院的决定本身并不具备直接的强制执行力,但法院方面强调,这并不意味着可以无视或违背相关决定。

此次事件不仅凸显了韩国政治体制内权力斗争的复杂性,也再次引发了公众对宪法法院在维护宪法权威与政治稳定方面作用的关注。随着事件的进一步发展,韩国政治走向将成为国际社会关注的焦点。

(文章来源:央视新闻,内容有所改编以增强SEO效果)