美国总统唐纳德·特朗普在其就职首日即发布了多达数十项行政命令，其中废除非法移民及合法临时居住者子女“出生公民权”的行政命令，引发了民主党州及多个组织的强烈反对和抗议。美国22个州、华盛顿哥伦比亚特区、旧金山市以及美国公民自由联盟等组织迅速对该行政命令提起了6项法律诉讼。

当地时间1月23日，西雅图地区联邦法官约翰·考夫诺尔发布了一项临时禁令，暂时阻止了特朗普“出生公民权”行政命令的实施。这是特朗普上台后首次遭遇法律挑战和挫折。

考夫诺尔法官决定暂停特朗普的“出生公民权”行政命令14天，以便他充分听取各方意见和辩论，进而决定是否实施更长期的禁令。此前，华盛顿、亚利桑那、伊利诺伊和俄勒冈州的总检察长已联合呼吁法官尽快发布临时禁令。

考夫诺尔法官由美国共和党前总统罗纳德·里根任命，他在法庭听证会上表示，自己担任法官已超过40年，但从未见过如此清晰的违宪案件。他强调，“本案公然违反了宪法。”

在回复美国司法部律师的辩词时，考夫诺尔法官直言不讳地表示，“我无法理解，为何有律师会毫不含糊地声称该行政命令符合宪法。”

美国宪法第14修正案明确规定，“任何人，凡在合众国出生或归化合众国并受其司法管辖者，均为合众国及所居住之州的公民。”根据此修正案，非法移民的子女只要在美国出生，便能自动获得美国公民身份。

然而，特朗普签署的行政命令却规定，如果子女出生时，其母亲非法进入美国且父亲并非美国公民或合法永久居民，则美国不承认子女的美国公民身份。同样，如果子女出生时，其母亲在美国合法临时停留但父亲并非美国公民或合法永久居民，美国也不承认子女的美国公民身份。该行政命令原计划在签署后30天，即2月19日生效。

对于考夫诺尔的裁决，特朗普已宣布将提起上诉。美国司法部坚持认为，该行政命令是特朗普解决美国“破碎的移民系统以及南部边境危机”的重要措施之一。司法部律师还认为，宪法修正案中的条款可解释为不包括非法外国人在美国生下的子女，预计此案最终将上诉至美国联邦最高法院。

美国宪法第14修正案于1868年通过国会投票，旨在推翻联邦最高法院1857年对“斯科特案”的裁决。斯科特为密苏里州的一名黑奴，曾向法院起诉寻求自由。然而，当时的美国联邦最高法院却裁决认为黑奴是奴隶主的财产，并非美国公民。这一裁决结果至今仍被视为美国联邦最高法院历史上的污点。

（注：本文信息来源于界面新闻，旨在提供美国政治及法律领域的最新动态。）