第29届LG杯世界棋王赛决赛，成为了围棋界前所未有的争议焦点。1月23日的决胜局，注定将在国际棋战史册上留下最具争议的一笔，而其引发的波澜，实则始于一天前的第二盘较量。

规则追溯：合理性何在？

回溯赛事，柯洁在第二盘与决胜盘中均因未将提子放入棋盒盖而被罚。第二盘，两度犯规直接导致败北；决胜盘，面对同样的争议，柯洁在质疑裁判介入时机及要求重赛未果后，愤然退赛。争议的根源，直指韩国新推行的提子规范。该规定要求比赛中提子需置于棋盒盖，以便终局时复盘。然而，此规则于去年11月方实施，而LG杯自去年5月已拉开帷幕。按体育赛事惯例，规则不应追溯至生效前的赛事，LG杯决赛自不应例外。

更甚者，规则的不合理追溯不仅限于赛事整体，更渗透至具体战局。第二盘中，柯洁第18手犯规，裁判直至第44手才予追究，误导棋手战术布局。试想，棋手若基于赢1目的预判保守行棋，直至收官方知被罚2目，此理何在？决胜盘，裁判同样延迟介入，且在卞相壹计算关键时追溯柯洁犯规，并涉嫌违规暂停比赛，给予卞相壹额外时间，严重破坏比赛公平性。

选择性执法：公正何在？

除时机不当，裁判还涉嫌对象性选择性执法。决胜局第52手，卞相壹先按钟后放子，明显犯规，裁判却视而不见。围棋规则统一之路漫长，中日韩及应氏规则并存，隐患重重。但本次决赛，问题核心在于裁判对规则的执行。规则本身虽有争议，但更大的问题在于裁判的“选择性执法”及规则的“突击制定”。外协棋手因肌肉记忆难以适应，即便特别注意亦易犯错，影响棋局判断。

围棋礼仪固然是运动魅力的一部分，但规则应服务于比赛质量与公平性。韩国主办方应反思：提子必须放入棋盒盖的规定，对比赛质量利弊几何？对本土与外协棋手适应难度是否相同？是否制造了“主场优势”？

这场决赛，无人胜出。柯洁无缘第九冠，卞相壹虽夺冠却背负“史上首位三番棋零胜（实为负后胜）棋手”之名，裁判不当行为更损LG杯声誉。中国围棋协会发表声明，抗议裁判中断时机不当，过度干扰棋手，申请重赛无果，拒绝接受比赛结果。

规则应公正、合理，若无法做到公正，至少应公平。规则分歧可接受，但区别对待不可容忍。这场决赛载入史册，非因精彩棋局，而是“盘外招”。此乃围棋之殇。

（文章来源：金羊网）