AI导读：

韩国宪法法院在被停职总统尹锡悦缺席的情况下，就尹锡悦弹劾案举行第二次正式辩论。国会方面指出尹锡悦不具备总统资格，尹锡悦方面则主张紧急戒严合法。宪法法院决定增加辩论次数，并将在尹锡悦缺席情况下进行审理。

1月16日下午，韩国宪法法院在被停职总统尹锡悦缺席的情境下，正式展开了针对尹锡悦弹劾案的第二次辩论。此次辩论在紧张而严肃的氛围中进行，引发了国内外广泛关注。

据韩国多家权威媒体报道，韩国国会法制司法委员会委员长郑清来在辩论过程中，强烈呼吁宪法法院法官迅速采取行动，依法罢免尹锡悦。国会方面派出的律师详细阐述了弹劾尹锡悦的五大理由，包括其发动的紧急戒严、对国会进行封锁及入侵、动用军队搜查中央选举管理委员会、颁布一号戒严布告令以及指示逮捕并拘禁法官等严重违宪行为。

国会方面强调，尹锡悦的行为已经充分表明他缺乏守护宪法的坚定意志，因此不具备继续担任总统的资格。如果任由其恢复总统职务，未来可能会出现更加严重的违宪行为，对国家和社会造成不可估量的损害。

然而，尹锡悦方面则坚持认为，宣布紧急戒严是合法且必要的“高度执政行为”，不属于司法审查的范畴。他们指责弹劾动议是国会企图“夺取总统权力”的阴谋，并声称国会两次发起弹劾动议并表决的过程存在法律程序上的瑕疵。

值得注意的是，宪法法院在当天还驳回了尹锡悦方面关于取证程序违法的异议申请，并决定在原定5次辩论的基础上增加3次辩论，分别定于2月6日、11日、13日举行。这一决定进一步加剧了尹锡悦弹劾案的复杂性和不确定性。

本月13日，尹锡悦方面向宪法法院提交了长达约60页的答辩书。答辩书中称，包括禁止政治活动的一号戒严布告令在内的多项措施，是时任国防部长官金龙显错误地抄袭了旧文。尹锡悦方面还主张，宣布紧急戒严是为了防止在野党肆意妄为，而占领中央选举管理委员会则是为了消除关于不正当选举的疑虑和误解。

此前，宪法法院已于14日就尹锡悦弹劾案举行了第一次正式辩论。由于尹锡悦缺席庭审，辩论仅持续了约4分钟便匆匆结束。根据韩国相关法律规定，如果第二次正式辩论时尹锡悦仍然不出席，宪法法院有权在缺席的情况下进行审理并作出裁决。

（文章来源：央视新闻，图片及链接信息已保留）