俄罗斯天然气过境乌克兰输往欧洲的协议将于本月底到期，乌克兰总统泽连斯基明确表示不会延长该协议，这一决定引发了斯洛伐克、匈牙利等欧盟成员国对能源供应安全的深切担忧。分析人士指出，此举将导致欧盟、俄罗斯和乌克兰三方的利益均受到损害，而美国则可能借此机会从中获利。

俄乌两国在2019年签署了为期五年的天然气过境协议，该协议即将于今年年底到期。泽连斯基在欧盟峰会期间表示，俄罗斯通过该协议获得的巨额利润被用于支持战争，因此乌克兰不会延长该协议。同日，俄罗斯总统普京也表示，经乌克兰向欧洲转运俄罗斯天然气的新合同将不会签署，但俄罗斯能够承受这一变化。

目前，过境乌克兰的天然气占俄罗斯管道天然气出口欧洲总量的一半左右，斯洛伐克和匈牙利等欧盟成员国对这条管线尤为依赖。乌克兰的“关闸”决定引发了这些国家的不满。斯洛伐克总理菲佐随后到访俄罗斯，并与普京进行了会谈，双方就天然气供应问题进行了讨论，但目前尚不清楚具体的解决方案。

比利时智库布鲁盖尔研究所发布的研究报告指出，欧盟在俄乌输气协议失效后有三种替代方案，但考虑到乌克兰不会转运俄罗斯天然气，其中两种方案的可行性较低。第一种方案是增加从其他国家的液化天然气进口，但这将导致欧盟国家的能源成本进一步提升。

在俄乌冲突爆发前，俄罗斯是欧盟最大的单一天然气供应方。然而，随着冲突的升级和欧盟制定“摆脱对俄能源依赖”的政策，欧盟成员国进口俄罗斯管道天然气的比例已大幅下降。为填补天然气供应缺口，欧盟国家不得不高价向美国和卡塔尔等国购买液化天然气，导致能源成本飙升。

媒体和分析人士认为，如果俄乌双方无法在短时间内解决天然气过境问题，部分欧盟成员国将进一步面临能源短缺的压力。同时，俄罗斯和乌克兰也将因此遭受经济损失。在这种“三输”的局面下，美国或将成为最大的受益者。美国已成为欧盟最大的液化天然气供应国，并有望借此机会加强对欧洲能源市场的控制。

欧盟此前设定了于2027年之前停止进口俄罗斯化石燃料的目标，但分析指出，这一目标恐难以实现。尽管欧盟国家近年来开始转向可再生能源，但俄罗斯的管道天然气仍然是便利、实惠且能在自然条件不具备时满足需求的基荷能源。此外，欧盟内部在能源问题上存在分歧，一些国家仍不愿放弃对俄罗斯能源的长期投资。

随着欧洲通胀不断加剧，实现能源供应多样化将面临极大阻力。分析人士指出，欧洲在减少进口俄罗斯天然气方面所做的努力虽然令人印象深刻，但在高通胀等危机中挣扎时，要实现能源供应多样化是极其困难的。