TikTok在美国的未来增添了更多未知因素。12月6日，美国联邦上诉法院裁定TikTok“不卖就禁”法案合法，要求TikTok母公司字节跳动（ByteDance）在1月19日前出售该短视频应用，否则将面临美国全面禁令。

哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官一致裁定，该法案符合宪法规定，并拒绝了TikTok和字节跳动关于法案侵犯其权利的论点。

自今年4月美国总统拜登签署包含强制字节跳动剥离TikTok美国业务条款的950亿美元对外援助法案以来，TikTok一直面临禁令风险。

该法案延长了TikTok剥离期限至270天，并规定字节跳动持股比例不得超过20%，否则将遭遇全国禁令。

TikTok在美国拥有1.7亿用户，众多博主依赖其获取收入，用户也借此平台娱乐交流，法案实施将对他们产生巨大影响。

裁决内容：

TikTok和字节跳动质疑该法案违宪，不公平针对两家公司。但美国司法部认为TikTok构成国家安全风险。

法院支持司法部，表示政府旨在解决国家安全问题，方式不违反宪法。

法官道格拉斯·金斯伯格（Douglas Ginsburg）撰写的裁决称，法律“经过精心设计”，未违反第一修正案，政府无意在TikTok上压制或要求特定内容。

同时，法官驳回了该法令违反第五修正案征用财产的主张。

后续动向：

TikTok和字节跳动计划向最高法院提起上诉，但尚不清楚法院是否会受理。

TikTok在声明中表示，两家公司正准备向高等法院提起诉讼，最高法院在保护言论自由方面有既定历史。

乔治华盛顿大学法学院教授Alan Morrison预计最高法院将受理此案，但两家公司律师需说服法院批准“紧急停留”，以阻止政府执行1月19日剥离截止日期。

TikTok内容创作者Tiffany Cianci对裁决结果不感震惊，认为下级法院通常听从行政部门意见，期待最高法院为TikTok带来胜利。

特朗普因素：

另一个不确定因素是当选总统特朗普，他曾在首任期试图禁止TikTok，但竞选期间改变立场，反对禁令。

特朗普过渡团队未提供履行“拯救TikTok”承诺的细节，但白宫发言人卡洛琳·莱维特（caroline Leavitt）表示特朗普计划兑现承诺。

特朗普将于明年1月20日就职，司法部将负责执法和惩罚违规者。

有猜测特朗普可能要求司法部放弃执行法律，但捍卫民主基金会高级主管Craig Singleton表示，执法裁量权或行政命令不能凌驾于法律之上，特朗普单边行动空间有限。

特朗普还可能援引法律条款允许总统确定出售或类似交易，或敦促国会废除法案，但需共和党人支持。

众议院中国问题特别委员会主席、密歇根州共和党众议员约翰·莫伦纳尔（John Moolenaar）表示，特朗普将推动美国公司收购TikTok并允许其在美国使用。

收购意向：

一些投资者，包括特朗普前财政部长史蒂文·姆努钦和亿万富翁弗兰克·麦考特，表示有意购买TikTok。

麦考特发起的“自由计划”发言人表示，竞标各方已非正式承诺提供超过200亿美元资金。

但字节跳动表示不会出售TikTok，且根据中国出口管制，专有算法销售可能被阻止。

这意味着，若无算法，美国买家可能仅购买平台外壳，不包含使其卓越的技术。