在文学的浩瀚星空中，两首短诗悄然绽放，引人遐想：“我知道这世界，如露水般短暂，然而，然而。”与“风起秋叶舞，寒鸦栖枝影婆娑。月落湖心破。”你能分辨出哪首是人类智慧的结晶，哪首又是AI DeepSeek的妙笔生花吗？近期，随着DeepSeek的爆红，众多公众号纷纷发起挑战，将DeepSeek与人类诗作混搭，邀请网友一探究竟。

答案揭晓，前者乃日本诗人小林一茶之作，经周作人翻译，而后者则是DeepSeek的尝试。网友评论各异，有的赞叹AI作品的意象拼接巧妙，却也有人类诗作独有的呼吸与疼痛感；有的则认为人类作品理性与感性交织，而AI缺乏那份谦卑与渺小。

在AI昼夜不息地吞吐海量语料，以技术复刻星辰之时，人类如何守护那份灵魂的“战栗”？人机协作是否会成为一种常态，进而重塑全球文字内容生态？DeepSeek的普及，正促使内容行业重新审视创作伦理与标准。

资深出版人卢俊指出，从业者的核心竞争力或将从“纯创作”转向“AI协作力”，将工具驾驭与行业洞察相结合，以深度和差异化辨识度脱颖而出。但这并不意味着可以忽视自身素养，知识储备、创意构思和审美能力仍是运用AI的前提。

“黄昏”还是“黎明”？DeepSeek的火爆，技术狂飙加速，这是否意味着诗人的黄昏，还是人机共生的黎明？文学界对此反应不一，有的杂志明确表示拒绝AI写作，而有的文学期刊则开设专栏，探讨AI创作的独特性与局限性。

复旦大学教授陈尚君让DeepSeek仿王勃《滕王阁序》写《上海城隍庙序》，惊叹其成文速度，但也指出其细节经不起推敲。他认为，写作者应保持个性和情感，避免程式化表达。

学者胡晓明在测试DeepSeek后，感慨其厉害之处也是短处，过于无所不能，将问题与困境化为眩目的理论霸权，这种无所不包永远正确的方案，在艺术批评中使用显得过于油腻。

然而，也有不少作家在与DeepSeek的互动中产生了“惊艳感”。评论家王纪人认为，DeepSeek不再是国外模型的翻版，而是着眼于中国文化传统的原始创造，其进步速度惊人。

上海大学文学院教授许道军直言，AI在古文诗词、现代诗、散文等文体上的创作力不容小觑，而一些依靠搜索引擎写作的“知识拼凑式”作家将面临挑战。但他也指出，DeepSeek有时会夸大平平之作，甚至会出现明显错误。

有网友半开玩笑说，DeepSeek威胁了80%的“套路作者”，却也“逼”出了20%的“真诗人”。面对这样一个学习能力超强、速度超快的硅基物种，人类还能做些什么？卢俊认为，DeepSeek带来创作流程的变革，让文本创作呈现出“量子纠缠态”，催生新的修辞流派。

在AI深度介入的当下，创作者核心竞争力正经历范式转移，智能“工具力”已成关键分水岭。卢俊建议建立“数字创作指纹库”，植入个性化语料，保留20%纯人工创作模块，以抵御内容同质化。

如何驾驭AI这把双刃剑，成了内容创作领域持续探索的关键命题。未来顶尖创作者将兼具艺术家的灵感与AI指挥官的精密，重新定义创作边界。西北师范大学教授徐兆寿认为，人工智能如同大海，而人是光，一旦使用调动，就能照亮唤醒海面。

随着AI工具链生态位的重构，“第二类创作者”应运而生，他们通过设计元指令、培育AI语言人格、设置创作约束条件来间接表达。卢俊判断，传统文案能力正转向AI训练师、语义工程师等新岗位。

AI是否意味着对人类“提问”水准的要求变高？DeepSeek在思考7秒后给出回答：随着用户与AI互动经验的增加，他们会更倾向于设计更精准、更具创意的提示，以激发更符合期待的回应。这种互动实际上是共同学习提升的过程，反映了人类与AI协作的自然趋势。

（文章来源：上观新闻）原文链接