证券时报记者刘灿邦

　　自隆基绿能在2023年9月公开表示押注BC技术以来，光伏行业内关于BC与TOPCon技术的优劣讨论持续升温。特别是当晶科等一线TOPCon企业开始小规模涉足BC业务后，这一话题更是引发了业界的广泛关注。

　　在这场技术路线之争中，BC技术是否取得了胜利？答案或许并不绝对。有专家指出，既然BC企业也在涉足TOPCon技术，那么TOPCon企业尝试一些BC产能也并无不可。例如，天合光能表示，如果客户对BC技术有强烈需求，并且在某些细分领域有认可度且有利可图，他们也会考虑涉足BC技术。然而，这并不妨碍他们继续将主体技术路线推向TOPCon3.0和钙钛矿叠层。

　　业内人士更倾向于将这场讨论视为对未来技术发展方向的探讨。从技术节点和市占率来看，TOPCon技术的主流地位已经得到业界的广泛认可。然而，BC技术是否会在未来成为主流，或者TOPCon技术能否持续保持其领先地位，这些问题仍然存在争议。不同的观点和看法体现了业界对于技术发展的多元性和不确定性。

　　实际上，TOPCon与BC技术之间并非非此即彼的关系，它们之间也没有不可逾越的鸿沟。有业内人士表示，BC技术的兼容性更强，可以叠加TOPCon、HJT等N型技术，改造成TBC或HBC技术。这种兼容性为技术的发展提供了更多的可能性和选择。

　　记者注意到，BC与TOPCon厂商此前已经进行了大量的实证工作，以检验不同技术的发电效益。然而，由于产品代际差异等原因，这些实证工作的结论大相径庭。随着BC二代及TOPCon2.0产品的陆续放量，真正的较量才刚刚开始。

　　当前，光伏行业正面临内卷现象，业内普遍认为技术创新是走出低谷的重要途径。尽管TOPCon技术被诟病存在产能过剩和严重同质化的问题，但改造升级工作仍在持续进行。随着一线企业加强专利保护，未来技术扩散的节奏将逐渐放慢。即便都是TOPCon技术，也会因为不同的升级方向而分化出一二三档，实现优胜劣汰。

　　BC技术也面临着成本较高的问题，但一线企业已经在提效降本上提出了可行路径，并投入了大量的人力、物力进行落地。此外，对于那些更关注产品“颜值”的用户来说，BC技术仍然有一定的市场。

　　综上所述，无论是TOPCon还是BC技术，都是优秀的光伏技术。全球光伏市场足够大，碳中和的道路也足够宽广，足以容纳多种技术同台竞技。企业需要不断引领创新，沿着既定的技术路线推陈出新，储备好差异化竞争能力，剩下的就交给市场去检验和选择。

（文章来源：证券时报）