AI导读：

地方融资平台租赁债务偿还顺序低，逾期频发且可能展期降利率。呼经开城投债务逾期引发金融市场争议，融资租赁行业内部人士指出，部分业务实为套利行为，融资成本高昂，资金最终流向地方政府。

对于地方融资平台而言，租赁债务虽然被认可，但其偿还顺序却排在债券和信托之后，并可能面临展期和降低利率的情况。12月6日，呼和浩特经济开发区投资开发集团有限责任公司（呼经开城投）的“16呼和经开PN001”未能按时兑付，再度引发了金融市场对“城投信仰”的广泛争议。

呼经开城投并非首次面临融资租赁债务逾期的问题，此前已有类似情况发生，并因此与融资租赁公司产生了法律纠纷。实际上，地方政府融资平台的私募、信托等产品逾期违约现象已屡见不鲜，租赁融资违约更是普遍。

融资租赁行业内部人士李叶（化名）指出，部分融资租赁业务实质上属于套利行为。由于偏远地区难以获得银行、信托等正规金融渠道的支持，当地政府平台便通过租赁融资来筹集资金。然而，这类融资方式近年来频繁出现逾期，部分逾期时间甚至超过半年。

自43号文发布后，地方平台利用学校、医院等公共设施作为底层资产，通过售后回租模式向租赁公司融资的做法逐渐增多。同时，政府一级平台为交易提供担保，资金交由当地政府平台使用，监管相对宽松。

随着逾期现象的增多，融资租赁公司开始集体向地方政府“要债”。裁判文书网显示，今年以来已有多起融资租赁公司起诉地方平台并要求冻结资产的案例。例如，国药控股租赁公司和奥克斯租赁公司都曾对多家地方城投平台提起诉讼，并申请财产保全。

李叶表示，这类业务模式已存在多年，且颇为常见。具体做法上略有不同，但资金最终主要流向了地方政府。一些城商行明知资金的最终去向，但仍大量投资了这类资产。

值得注意的是，这种借道公共设备租赁物的融资成本相对较高，通常在10%-15%之间。银行作为资金提供方，获得正常的资金成本，而剩余的利差则主要由融资租赁公司和中介获得。部分融资租赁公司近年来利润增长显著，如远东国际租赁和国药控股租赁公司。

近期，融资租赁业的监管办法成为行业热议的焦点。去年，融资租赁公司统一划归银保监会监管。随着监管的加强，业内对融资租赁公司的业务模式和风险控制提出了更高的要求。

（文章来源：21世纪经济报道）