全社会用电量，作为国民经济运行的“晴雨表”和“温度计”，其细微变化始终是经济走势的直观映射。自2020年以来，我国全社会用电量增速持续领跑国内生产总值（GDP）增速，电力消费弹性系数（即用电量增速与GDP增速之比）稳居1以上。步入2024年，这一增速差距更是呈现扩大态势，引发了广泛关注。

面对用电量激增的现象，我们不禁要问：这些多出的电量究竟流向何方？用电量是否依然能够真实反映经济增长的实际状况？

中国电力企业联合会统计与数据中心主任侯文捷在接受澎湃新闻采访时表示，电力作为国民经济的重要保障性行业，与经济增长息息相关。电力消费增速常被用作观察分析经济增长的参考指标，而电力消费弹性系数则是研究这一关系的重要指标。近年来，电力消费与经济增长之间的关系确实发生了一系列变化。自2018年以来，大部分年份的电力消费增速略高于GDP增速，这主要得益于第一、三产业及居民生活电气化水平的不断提升，从而推动了单位GDP电耗的总体上升，使得电力消费弹性系数近年来略高于1。

侯文捷强调，全社会用电量与国内生产总值规模之间存在强烈的正相关关系，且两者的增速变化趋势总体同步。然而，两者之间也存在较大的结构性差异。具体而言，黑色金属冶炼和压延加工业、有色金属冶炼和压延加工业、化学原料和化学制品制造业、非金属矿物制品业、电力热力生产和供应业、石油加工炼焦和核燃料加工业这六大行业在全社会用电量中占比高达四成左右，但在GDP中的占比却相对较低。相反，第三产业在GDP中的占比高达53%～57%，而其用电量在全社会用电量中的比重却仅在16%～19%。

这种结构性差异导致全社会用电量增速与GDP增速之间存在一定程度的偏差。经济、气温等因素会引起全社会用电量与GDP的结构变化及波动，进而带来电力消费弹性系数的波动。但值得注意的是，近年来全社会用电量与GDP增速的变化趋势总体上是同步的，两者之间的关系并未发生背离。

侯文捷进一步指出，近年来单位GDP电耗的上升是导致全社会用电量增速高于GDP增速的直接原因。而电气化水平的提升则是推动GDP电耗上升的主要因素。特别是第一、三产业及居民生活电气化水平的持续提升，对单位GDP电耗的提升起到了关键作用。与此同时，第二产业单位增加值电耗则总体保持稳定。

此外，近年来大数据、云计算、人工智能、5G网络、充电桩等新型基础设施领域的快速发展，也极大地促进了这些领域的用电量增长。据中电联数据显示，以互联网技术为基础的大数据处理、云存储、云计算等互联网数据服务在2018-2023年间的用电年均增长率高达29.2%，2024年更是增长了30.9%。而充换电服务业在同期内的用电年均增长率更是达到了79.4%，2024年增长50.9%。这些高速增长的新兴用电行业具有较高的耗电特性，进一步推动了第三产业电气化水平的提升。

在居民生活方面，随着居民生活水平的逐步提高，居民领域的电气化水平也呈现出不断提升的趋势。2018-2024年间，全国居民生活用电量年均增长率达到了7.5%，超过同期全社会用电增速1.4个百分点，所占全社会用电量比重提高至15.2%，比2018年提高了1.1个百分点。居民生活用电的较快增长也进一步推高了单位GDP增加值电耗。

回顾历史数据，国网能源研究院的专家在报告中指出，1978-2023年间，我国年度电力弹性系数波动较大，主要受到产业结构调整、市场环境变化、气候波动等因素的影响。但中长期来看，电力弹性系数呈现出明显的阶段性特点。未来，随着产业结构优化、电气化提升、数智化技术发展、能效水平提升以及人民生活改善等因素的综合作用，预计2024―2030年间，我国全社会用电量增速仍将高于经济增速，电力消费弹性系数约为1.1。

在去年的一场行业圆桌论坛上，与会专家普遍认为，新形势下电力数据具有更大的挖掘价值和空间。在实现“双碳”目标的过程中，电气化、低碳化、数字化等进程将不断加快，电力消费弹性系数大于1可能成为后续数年的常态。广发证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事郭磊等人也撰文认为，尽管在新的产业结构和高温等外生因素的影响下，电力弹性系数会有所变化，但扣除这些因素影响后，与经济增长情况仍基本匹配，依然可以作为衡量和验证经济增长绩效的重要指标。近年来，1.2-1.3倍可能是电力弹性系数的大致中枢，同时全球高温的中长期趋势及其对生产、消费及用电量的结构影响也值得持续关注。

（文章来源：澎湃新闻，本文旨在分析全社会用电量与经济增长之间的关系，以及近年来电力消费弹性系数的变化趋势。）