AI导读：

特朗普政府对通胀的应对策略主要是指责拜登政府，同时试图通过说服石油生产商增产来应对。但经济学家警告其关税和减税计划可能加剧通胀，民主党则质疑其转移焦点的做法。

华尔街精英与美国经济学界近期普遍观察到，特朗普政府针对当前通胀问题的主要应对策略，竟是指责前任拜登政府。自特朗普上任伊始发布的系列行政指令中，鲜有直面生活成本飙升的有效举措，这无疑令市场参与者感到困惑与无奈。

与此同时，特朗普频繁将解决移民议题置于其政府工作的首要位置，并淡化通货膨胀作为其首要挑战的地位，声称“苹果价格翻倍”不应成为持续讨论的焦点。

值得注意的是，特朗普本人亦曾承认，价格上涨是民主党在总统大选中失利的关键因素，并承诺降低物价以回馈选民。然而，至今未见其兑现承诺的迹象，且似乎缺乏有效的即时解决方案。

经济学家进一步警告，特朗普推行的关税政策与减税计划或将加剧通胀压力，维持美国利率于高位运行，这对于众多支持其当选的选民而言，无疑是个坏消息。

政策迷雾重重

迄今为止，特朗普政府为应对通胀所采取的最有力措施，或许仅是试图说服石油生产商牺牲利润以增加产量。据美国能源信息署数据显示，过去两年间，美国石油产量年均增长率约为8.4%，去年10月日均产量已接近1350万桶。然而，特朗普团队内部对于产量再增300万桶/日的预测，在业界看来颇为乐观，其能源政策能否如愿以偿仍存疑。

美国智库传统基金会研究员EJ Antoni指出，特朗普执政期间能源产量的潜在增长，或能迫使能源价格下降，进而传导至整个经济体系，降低商品与服务成本。然而，多数专家对此持谨慎态度，认为移民驱逐导致的低薪劳动力短缺、关税上涨推高成本等问题，单纯依靠能源增产难以根本解决。

民主党方面则看到了借此机会重新赢得选民信任的希望。民主党参议员Chris Murphy批评道，特朗普试图通过谈论格陵兰岛、巴拿马运河等话题转移公众对通胀的注意力，犹如使用“猫薄荷”般操控舆论。一旦公众注意力偏离具体经济议程，特朗普及其团队便可能达成其经济操控的目的。

面对民主党的质疑，特朗普副手万斯回应称，价格终将回落，但需给予时间。然而，这一说辞在拜登执政期间已屡见不鲜，公众对此类承诺的信任度已大打折扣。

（文章来源：财联社）