近日，国家金融监管总局对《金融租赁公司监管评级办法》进行了修订并正式印发（以下简称《评级办法》）。此次修订提出了“公司治理、资本管理、风险管理、专业能力、信息科技管理”五大评级维度，旨在鼓励金融租赁公司强化公司治理、合规经营和风险管理，同时提升资本管理和专业化服务能力。

据《中国经营报》记者梳理，《评级办法》主要包含四方面内容：合理调整评级要素、优化监管评级级次、完善评级流程并设定动态调整环节、强化评级结果运用，以实现更精细化的分级分类监管。

值得注意的是，《评级办法》首次将“信息科技管理”纳入评级维度。多位金租行业人士表示，未来将加大在金融科技信息化建设上的投入，以提升风险防御能力和产品合规性。这一变化反映了监管部门对金融科技重要性的日益重视。

《评级办法》的修订背景在于，随着金融租赁行业的快速发展，各公司在战略、模式和经营能力上的差异愈发明显，原有的《金融租赁公司监管评级办法（试行）》已难以满足行业高质量发展和分类监管的需求。同时，为适应新修订的《金融租赁公司管理办法》，金融监管总局对原试行办法进行了全面修订。

在修订后的《评级办法》中，“管理质量”评级要素与公司治理监管评估内容被整合至“公司治理”要素，并新增了“信息科技管理”要素，形成五大评级维度，分值权重分别为20%、15%、30%、25%、10%。此举旨在通过修订评级要素，形成更鲜明的监管导向，全面提升金融租赁公司的信息科技管理水平。

事实上，监管部门早在2016年就提出了“信息科技”概念，以期提升非银机构的风险防范意识。原银监会发布的《关于加强非银行金融机构信息科技建设和管理的指导意见》要求非银机构将信息科技风险纳入全面风险管理体系，并建立常态化的风险识别、监测和管控机制。

对于如何提升信息科技管理水平，普华永道研报建议金融租赁公司加强系统建设整合，提高产品、资产、项目、资金、内控及风险管理能力，并加强系统安全和网络安全、数据治理和安全管理以及系统自主维护能力。

此外，《评级办法》还优化了监管评级级次设置，将监管评级结果从优到劣分为1级至5级和S级，其中2级和3级进一步细分为A、B两个档次。监管评级结果作为衡量金融租赁公司经营状况、风险程度和风险管理能力的重要工具，将动态调整监管强度、配置监管资源，并采取差异化监管措施。

随着金租行业规模的持续扩容，监管评级办法的与时俱进显得尤为重要。此次修订不仅适应了行业发展的新需求，也为金融租赁公司的稳健发展提供了有力保障。

值得注意的是，一些地方金融机构已经就融资租赁公司展开监管评级工作。宁波市、广东省、上海市和北京市等地的地方金融管理局已相继公布了2023年度融资租赁公司和商业保理公司的监管评级结果，体现了分级分类监管的监管理念正在逐步落地实施。

同时，《评级办法》还完善了评级流程，设定了动态调整环节。针对监管评级工作结束后出现的重大情势变化或未能掌握的对监管评级产生实质性影响的其他重大事件等情形，监管部门可以进行动态调整。这一举措确保了监管评级的准确性和时效性。

对于监管评级结果下降不再符合专项业务资质条件的金融租赁公司，监管部门将依照法定程序暂停其开展相关专项业务。为防止暂停业务对机构经营造成较大负面影响，监管部门还可以根据实际情况设置一年观察期，期间相关业务活动暂时不受影响。金融租赁公司应在此期间抓紧整改规范，力争下一年度监管评级结果恢复至相应级次。