据九派新闻报道，近日，一份《广东政府采购智慧云平台电子卖场定点竞价成交公告》在网络上引起了广泛关注。该公告详细披露了1月14日发生的一起采购事件，名称为“广州工程技术职业学院信息技术服务（广州集采）定点采购”的项目，最终由广州一信息科技有限公司以令人咋舌的0.01元金额中标。

此次采购活动共有47家供应商参与报名，其中10家供应商提交了报价。在“价低者得”的竞标模式下，原本最高预算为3.6万元的采购项目，被这家公司以几乎可以忽略不计的价格成功竞得。这一结果不仅令人惊讶，更引发了外界对于采购过程是否存在问题的质疑。

在商业社会的语境下，企业参与招标采购的核心动机是为了盈利。因此，当一家公司以近乎无偿的价格中标时，这无疑是对商业常识的一次公然挑战。面对外界的质疑，中标公司表示此举是为了“刷业绩数据”，试图通过低价中标来提升自己的业绩，并与采购单位建立良好关系，为后续争取更多合作资源。然而，即便背后没有利益勾兑，以极低价格中标的行为是否真正符合市场竞争的公平性原则，仍然是一个值得深思的问题。

从报道来看，虽然3.6万元的最高项目预算并不算多，但完成该项目仍然需要投入一定的人力、物力资源。如果企业完全不计成本，以极低价格参与竞标，那么对其他参与竞标的企业来说显然是不公平的。涉事高校在回应此事时表示，低价中标行为“合法合规”，但“不合理”。然而，这一回应并未能完全消除外界的疑虑。

根据《招标投标法》的规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。该法第三十三条还明确规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”因此，如果投标价严重低于成本价，理应触发价格审查机制。对于给不出合理解释的投标产品，应被视作无效投标。

在市场经济环境下，买卖双方自由交易是无可厚非的。然而，招标采购是一件严肃的事情，涉及公共利益。法律层面对极低价竞标行为采取限制措施，旨在避免幕后交易和保障市场竞争的公平性。如果企业报价投标时完全不顾及成本，盲目追求极低价，那么这种“内卷”行为本身就是一种恶性竞争。

此外，如果严谨的招标采购程序变成企业“刷数据”的工具，那么这无疑会扭曲招标采购的初衷，损害其严肃性。因此，对于此次“一分钱中标”事件是否合法合规，还需要相关部门进行重新评估审查。而要堵上类似漏洞、防止出现不合理的恶性低价竞争行为，还需要严格执行《招标投标法》等法律法规，加强对供应商的深入评价与筛选，并严格监督招标投标流程，不断提升采购的透明度和公正性。

（文章来源：上游新闻）