两家昔日的中国明星企业——联想集团（00992）与中兴通讯（000063），近期在欧洲的专利侵权诉讼引起了国内广泛关注。

　《财中社》报道指出，联想集团在2024年10月21日正式向英格兰和威尔士高等法院（EWHC）提起诉讼，案件编号为HP-2024-000038。原告方涉及联想集团有限公司、联想（美国）有限公司等六家公司，而被告方则包括中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司等六家公司。

　10月30日，中兴通讯对此作出回应，表示尊重联想在法律框架内的行动，但对联想的举措表示遗憾。中兴通讯强调，双方已就专利许可问题进行了多年的协商，且基于对联想的信任，一直采取审慎态度，未轻易采取法律手段。

　同日，联想集团表示，其致力于以公平和透明的方式推进相关许可谈判，并正在寻求英国法院的裁决，以确定双方基于“公平、合理、非歧视原则”（FRAND原则）的交叉许可费率和条款。

　10月31日，中兴通讯进一步回应称，双方已就专利许可问题进行了长达数年的协商，并希望以高效合理的方式解决争议。中兴通讯表示，对联想在英国提起诉讼表示难以理解，但尊重其决定。

　由于法院和双方均未公开相关细节，此次诉讼的具体内容尚不清楚。但从中兴的声明“追求自身研发创新中的合理回报”以及联想的“交叉许可”表态中，可以感受到双方的一些诉求。

　站在中兴的角度，或许对此事感到诧异；但考虑到联想此前的一系列诉讼案，可以看出这是一场不得不打的官司，旨在降低专利使用成本。

　联想曾多次在英国高等法院应对专利侵权案件，并已与多家海外专利持有人达成专利许可协议。这些协议包括与Unwired Planet、高通、微软、诺基亚、IPCom以及InterDigital等公司的协议。

　其中，联想与InterDigital之间的专利纠纷与联想-中兴的情况类似。联想与InterDigital的专利纠纷始于2008年，经过多次磋商未能达成一致，最终进入法律诉讼阶段。2024年7月，英国上诉法院裁定，联想需向InterDigital支付的专利许可费用总额约为2.4亿美元。

　虽然联想为此付出了高昂的成本，但从最终结果来看，联想似乎赢得了这场官司。联想支付的每单位专利使用费率仅为InterDigital公布的最低费率的62.5%，远低于InterDigital最初要求的费用。

　联想此次主动发起对中兴的专利诉讼，目的也是为了获得更低的专利使用成本，以减少对本就不高的运营利润率的影响。英国高等法院作为全球少数在FRAND争议中做出最终裁决的法院之一，其判决对全球专利许可实践和标准必要专利的费率设定具有指导意义。

　对联想来说，更大的挑战在于如何创新，摆脱对PC等传统业务的依赖。虽然联想个人电脑业务的占比逐渐下降，PC以外业务占比近47%，但联想仍需要在新业务中形成真正的技术能力，以避免在新业务红利期之后重复传统业务上的问题。

（文章来源：财中社，图片来源于网络）