AI导读：

金融机构破产制度为企业退出市场提供通道，涉及众多投资者，社会影响大。近年来，我国防范化解金融风险工作取得重大成果，但单个金融机构破产环节仍需完善。有关方面应总结经验，建立健全金融机构破产制度，推动形成良性退出机制。

破产制度作为市场经济活动的重要构成部分，为企业退出市场提供了有效通道。相较于普通企业，金融机构的破产因涉及众多投资者而更具社会影响力，且其独特的牌照价值使得破产考量更为复杂。在我国，金融机构破产事件并不常见。

自党的十八大以来，防范化解金融风险成为国家工作的重中之重。在‘稳定大局、统筹协调、分类施策、精准拆弹’的方针指引下，一系列高风险金融机构被果断处置，银行、保险、信托等行业均出现了破产案例。这些金融机构，如包商银行、新华信托、易安财险等，有的已完成清算并退出市场，有的则通过引入新股东或由当地大银行承接业务实现了平稳过渡。

近期，四川信托风险处置工作取得显著进展，未来可能走向破产重整。四川信托的化险过程凸显了对高风险金融机构实行‘精准拆弹’的难度。资产处置、追赃挽损、引入战略投资者、行政处罚、司法审判等环节均面临复杂现实，需要在个人投资者、重整方、地方政府、监管部门和法院等众多诉求中找到最佳路径。

四川信托的处置仅是近年来我国防范化解金融风险工作的一个缩影。在此期间，我国积累了丰富经验，并在《金融稳定法》（草案）中予以体现。该草案明确了金融风险防范、化解和处置的主体责任及各方职责，为风险处置措施、资金来源、行政与司法衔接等提供了法律依据。然而，在单个金融机构破产环节，《企业破产法》尚缺乏专门表述，相关程序和执行依据仍需完善。

随着金融机构破产案例的增多，有关方面应及时总结经验，建立健全我国金融机构破产制度，推动形成市场化、法治化原则下的良性退出机制，以保障金融市场的稳定与健康发展。

（图片来源：网络）（文章来源：证券时报）